اکبر اعلمی عضو فراکسیون اقلیت مجلس هفتم در جمع اصلاح طلبان استان زنجان به انتقادهای تند و شدید از احـــمدی نژاد پرداخت و گفت: زمان خاتمی هم انتقاد می‌کردیم. 
وی افزود: امروز هم انتقاد می‌کنم، من یک معیار دارم آقای خاتمی که ببخشید، امام حسین (ع) هم فردا بیاید اینجا کــــابینه تشکیل بدهد براساس معیارهایی که خــــودم دارم و به تشخیص خودم، چون قسم خورده‌ام که از حقوق ملت و از منابع ملی دفــــاع کنم ، مقلدوارعمل نمی‌کنم.
وی گفته : اگر به این نتیجه رسیدم که کادر کابینه امام حسین (ع) تشکیل شود و از آن معیارهـایی که مـن در نظر دارم و در قــــانون اساسی آمده عدول کرده، کابینه‌ امام حسین (ع) را می‌کشم می‌آورم مجلس.
نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی، گفت: امروز اگر بخواهیم واقع بینانه به وضعیت کشور نگـــــاه کنیم ایـــــران اسلامی اصلا درشرایط خوبی قرار ندارد.
وی افزوده: سیاستهای احمدی نژاد باعث منزوی شدن ایران و اجماع جهانی علیه کشور شده است.
وی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری، گفت: ایشان فرمودند که اگر در مسئله‌ای کوتاه بیاییم آنها هرگز دست از سر مــــا نمی‌کشند و نباید هیچ امتیازی به آنها بدهیم.
عضو فراکسیون اقلیت مجلس با اشاره به مولفه‌های مختلف آمریکا در ابعاد نظامی و اقتصادی گفت: تنها موئلفه‌ای که مــــــا را نسبت به آمریکا در موضع قوی‌تری قرار داده حمایت و اقتدار مردمی است.
وی در مورد دولت نیز افزود: وزرای احمدی نژاد به هیچوجه به تنهایی تصمیم‌گیر نیستند و دولت احمدی نژاد یعنی احمـــــدی نژاد. 
اعلمی، تورم و گرانی را باعث فشار هرچه بیشتر به مردم اعلام کرد و گفت: مسکن یکی از مواردی است که امروز به مردم فشـــارمی آورد.
نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی، با ناموفق اعلام کردن مجلس هفتم گفت: امروز مجلس در حاشیه قرار گــــرفته است و اگر قدرتمند بود رای به عدم کفایت رئیس جمهور را صادر می‌کرد. 
نماینده مجلس هفتم گفت: امروز ما به عنوان نمایندگان مردم نمی‌دانیم که ده‌ها میلیارد تومان از صندوق خیره ارزی به کجـــــــا رفته است. وی با اشاره به اینکه من از دولت خاتمی نیز انتقادهای شدید کردم، گفت: من به دنبال منافع مردم هستم.
اینک آقای اعلمی جواب دهید :
1- آقای اعلمی انتخابات نزدیک است . نه؟!!
2- آقای اعلمی شما تفاوت بین ((انتقاد)) و ((حمله و سیاه نمایی)) را میدانید؟ 
3- آقای اعلمی اگر امام حسین (ع) کابینه تشکیل دهد فکر میکنید شما نماینده مردم خواهید بود؟ اصلا شما در مقـــــــابل معصوم (ع) عددی هستید که از ((معیارهایی که من در نظر دارم)) دم میزنید!!
4- آقای اعلمی  بی انصافی میدونید چیه ؟ الان که کشور از لحاظ عزت در جهان حرف اول را میزند کشور در وضعیت بد قــــراردارد؟ آیا روابط گسترده ای که دولت نهم با مستضعفان عالم برقرار کرده رابطه نیست ؟ آیا فقط باید با ابرقدرت ها و کشورهــــــای متمول و ثروتمند رابطه داشت تا عنوان منزوی به ایران تعلق نگیرد؟ما منزوی هستیم ؟ اصلا شما میدونید منزوی یعنی چی ؟ وقتی در نشست کشورهای حاشیه خلیج فارس در دوحه احمدی نژاد ستاره نشست معرفی میشود این انزواست ؟؟؟
5- آقای اعلمی آیا شما به وظایف خود عمل کرده اید ؟
6- آقای اعلمی آقای رئیس جمهور ایران درچه موردی کوتاه آمده است ؟ اگر نیامده که دقیقا به حرف رهبر عمل کرده است! و اگر کوتاه آمده این وظیفه شماست که درمجلس از وی پاسخ بخواهید نه در یک میتینگ سیاسی آنهم چون انتخــــابات نزدیک است!
7- آقای اعلمی ظاهرا حمایت و اقتدار مردمی برای شما چیز کوچکی است ولی بدانید دولتمردان مـــا و نظام ما همه اعتــــبارش به حمایت همین مردم است . همان مردمی که در زمان انتخابات سنگشون را به سینه میزنید.
8-آقای اعلمی بنظر شما تنهایی تصمیم گرفتن وزراء نکته مناسبی است ؟ اگر کابینه با ریاست رئیس جمهور تصمیم بگیرد ایـــــن بد است؟ آیا اینکار به هماهنگی بیشتر نمی انجامد؟
9- آقای اعلمی تورم ، گرانی و مسکن از معضلات نظام است . شما بعنوان نماینده مجلس برای مردم در این زمینه چه کـــرده اید؟
10 - آقای اعلمی اگر به فرض مجلس در حاشیه باشد از عملکرد بد مجلسیان است یا دولت ؟
11- آقای اعلمی اجازه برداشت از ذخیره ارزی با مجلس است . شما بگوئید ده ها میلیارد تومان (ده ها میلیون دلار) کجــــا رفته است؟

 و بالاخره آقای اعلمی چرا حالا که در پایان عمر مجلس هستیم  یادتون آمده که مردم منافع دارند ؟
 راستی شاید منافع خود را منافع مردم میدانید ؟

     در خبر ها شنیدید که سازمانهای جـــــاسوسی امــــریکا در گزارش خود که در 150 صفحه تنظیم شده است و فقط 9 صفحه از آن 
     منتشرشده است اذعان کرده اند که برنامه هسته ای ایران در بعد نظامی نیست و دیگر جزئیات دیگر ...
     سناتور "هری رید" رهبر دموکرات‌های مجلس سنای آمریکا با اشاره به اینکه این گزارش، لحن تند آمریکا علیه ایـــران را به چالش
     کشانده است، خواستار ادامه راه‌های دیپلماتیک برای حل پرونده هسته‌ای ایران شد.
     رید و دیگر مخالفان بوش، همچنین وی را به آغاز جنگی دیگر بر اســـــاس اطلاعات غلطی که به وی ارائه شده است متهم کردند.
     این در حالی است که مشاور عالی بوش با مثبت ارزیابی‌کردن این گزارش، مدعی شده بود: خطر دستیابی ایران به سلاح  هستـه‌ای 
     همچنان جدی است.
     خبرگزاری رویترز نیز درباره این گزارش نوشته: این گزارش، تمام تلاش‌های آمریکا برای قانع کردن کشورهای دیگر برای اعمال
     دور سوم تحریم‌ها از طریق سازمان ملل علیه ایران را به شکست کشاند.
     گزارش سازمان‌های اطلاعات آمریکا، ادامه‌یافتن غنی‌سازی در ایران را تأیید کرده، اما تهران این غنی‌سازی را در راستای اهـداف
     صلح‌آمیز می‌داند.
     این گزارش همچنین می‌افزاید: ایران در پاسخ به فشارهای بین‌المللی در سال 2003 میلادی تــولید سلاح هسته‌ای را متوقف کرده و
     با اطمینان کامل اعلام می‌کنیم هنوز تولید مجدد آن را آغاز نکرده است.
     این گزارش، بیانگر تغییرات گسترده در ارزیابی‌های سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا در قبال ایران است؛ چـــرا که پیش از این، آنهـا
     اعلام کرده بودند ایران به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای است.
     در ادامه ایــــن گزارش آمده است: ایران در سال جاری پیشرفت ملموسی در زمینه ساخت سانتریفیوژها برای غنی‌سازی اورانیوم
     داشته است.البته تهیه کنندگان این گزارش معتقدند ایران همچنان با مشکلات فنی در راه‌اندازی این سانتریفیوژها مواجه است.
     این گزارش اعتراف کرد، ایران قدرت ساخت بمب اتمی را حداقل تا سال 2010 یا 2015 نخواهد داشت.
     همچنین "محمد البرادعی" در بیانیه‌ای اعلام کرد که برآورد جدید جاسوسی آمریکا باید به حل و فصل بحران موجود کمک کند.
     البرادعی گفت: «نتایج گزارش اخیر آمریکا مطابق یافته‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در خصوص برنامه هسته‌ای ایران است
     مبنی بر این که هیچ مدرک محکمی بر انحراف این برنامه وجود ندارد و در تأسیسات اتمی این کشور فعالیت هسته‌ای برای مقـاصد
     نظامی مشاهده نشده است.»
     البرادعی در ادامه گفت که امــــــــیدوار است این گزارش موجب شود ایران فعالانه‌تر با آژانس همکاری کند تا جنبه‌های خاص در
     خصوص فعالیت‌های گذشته و حال آن شفاف‌سازی شود. 
     و نیز "جورج بوش" ادعا کرده: «تهران به رغم گزارش اخیر هنوز خطرناک است و جامعه بین‌الملل باید به فشاربر ایران به خاطر 
     برنامه اتمی این کشور ادامه دهد.»
     بوش مدعی شده است : «من معتقدم که این گزارش به منزله علامت هشداری مبنی بر وجود برنامه سلاح اتمی در ایران است. به
     این دلیل است که آنان احتمالاً این برنامه را از سر می‌گیرند.» 
     بوش در حالی این ادعاها را اظهار داشت که یک روز قبل، گزارش جدید برآورد جاسوسی ملی آمریکا بر نبود انحراف در برنـامه  
     صلح‌‌آمیز هسته‌ای ایران تأکید کرد و گفت که از سال 2003 تاکنون موردی از برنامه سلاح اتمی در این کشور یافت نشده است.
‏     این یافته‌ها به منزله ضربه‌ای محکم به آمریکا و متحدانش به ویژه رژیم صهیونیستی است که با سیـاسی کردن برنامه هسته‌ای ایران 
     و تحریک دیگر کشورها علیه آن تلاش می‌کنند تحریم‌هایی بر ضد تهران به تصویب رســـــــانند یا برای حمله به این کشور دستاویز
     واهی پیدا کنند.
     این گزارش همچنین متناقض جنگ لفظی بوش علیه ایران است زیرا رئیس جمهور آمریکا مدعی شده بود که دستیــــــابی تهران به
     سلاح اتمی به منزله آغاز جنگ جهانی سوم خواهد بود.
     بوش همچنین ادعا کرده که یافته‌های این گزارش وی را به کنار گذاشتن گزینه عملیات نظامی علیه ایران وادار نمی‌کند.
     وی در ادامه ادعاهای خود افزود: «بهترین و موثرترین‌ دیپلماسی،آن دیپلماسی‌ است که همه گزینه‌ها را در دستور کار خود داشته
     باشد.»
     رئیس جمهور آمریکا گفته که از هفته گذشته در خصوص مطالب این گـــزارش مطلع شده بود.اما از این گزارش به عنوان مهمات
     ارزشمندی علیه ایران نام برد که دلیلی برای کاهش فشار دیپلماتیک بر این کشور به شمار نمی‌رود. 
     بوش مدعی شده است : «به نظر من، این برآورد برای ما فرصتی ایجاد می‌کند تا جامعه بین‌الملل را به ادامه فشارها بر ایـــران به
     منظور تعلیق برنامه هسته‌ای ترغیب کنیم. آنچه باید گفت این است که آنان نباید بتوانند برنامه سلاح اتمی را به طور مخفیانه آغــــاز
     کنند.» وی افزوده: «این گزارش بدان معناست که موضع ما تغییر نکرده است.»
      و اما باید گفت بعید و بدور از ذهن است که سازمانهای جاسوسی امریکا بدون هماهنگی با مقامات امریکایی دست به این افشاگری
     زده باشند. بنظر میرسد چون راهکار امریکا در مورد فشار ها و تحریم های بیشترو براه انداختن جنگ علیه ایران به نتیجه نرسیده
     است و امریکا در جوامع بین المللی در حال بی اعتبار شدن است با اعلام این نکته ها راه را برای کوتاه آمـــدن خود باز نگه داشته
     است و سخنان متناقض بوش نیز در جهت راضی نگه داشتن صهیونیست ها و لابی آنها اعلام شده است . از گـــزینه دیگر نمیتوان
     غافل شد و آن اینست که امکان دارد امریکا بخواهد حساسیت های ایجاد شده و آماده باش های نیروهای ایرانی فروکش کند تا احیانا
     اگر تصمیم به حمله نظامی گرفت ایران در حالت آماده باش قرار نداشته باشد . البته این یک فرضیه است اما هوشیــار بودن در این
     زمینه لازم و ضروری است و بالاخره باید این عقب نشینی امریکا را شکست سیاست هـــای تندروان محافظه کار و پیـروزی ملت
     بزرگ ایران و اذعان بر غیر نظامی و علمی بودن برنامه های هسته ای ایران دانست و انشاءالله که مبارک است ...

‏‏‏   

    1- از سال 1383 و با تجدیدنظر رئیس قوه قضائیه در دستور 10 سال قبل رئیس پیشین این قوه مبنى بر تعطیلى دادسرا هـــا و تشکیل
    دادگاه هاى عمومى، بار دیگر دادسرا ها احیا شده و مراحل دادرسى به ترتیب در دو بخش جداگانه « دادسرا» و «دادگاه» انجــــــام
    مى شود. در این نظام هیچ «رأى» و «حکم» قضایى در مرحله بازپرسى در دادسرا انشـــــــــا نمى شود بلکه بسته به نتیجه تحقیقات
    « قرار» متناسب مبنى بر «مجرمیت»، «منع تعقیب»، «ترک تعقیب» یا «موقوفى» صادر شده و پرونده پس از
    «صدور کیفر خواست» به تناسب قرار صادره به دادگاه ارجاع مى شود تا قاضى پس از بررسى همه جوانب و شنیدن دفاعیات متهم
    و دادستان درباره آن حکم کند یا به سایر دلایلى که دادیار یا بازپرس (قاضى تحقیق) به آن مى رسند و پس از تأیید دادستان و طى دیگر   
    مراحل قانونى روند دادرسى مختومه اعلام مى گردد. 
    2- پرونده قضایى آقاى حسین موسویان که با اتهاماتى مرتبط با برنامه هسته اى ایران و تبلیغ علیه نظام در فضاى رســـــــانه اى کشور
     مطرح است، از ماه ها پیش در مرحله بازپرسى و تحقیق قراردارد. در این پرونده نیز بازپرس یا قاضى تحقیق، پس ازانجـام تحقیقات
     لازم و بررسى هایى که انجام داده است، اقدام به صدور «قرار» (و نه حکم) نموده تا پس از تأیید دادستان به عنوان یک رونــد قانونى
     سایر مراحل را طى نماید. 
     3- به نظر مى رسد آنچه زمینه ساز فضاى نامطلوب فعلى در ارتباط با پرونده مذکور شده است، عدم توجه به بار معنایى اصطلاحات
     حقوقى و سیر مراحل دادرسى است.
     برخى رسانه ها و فعالان سیاسى بدون توجه به این که پرونده مذکور هنوز در مرحله بازپرسى است و قرار صادره از سوى بازپرس
     نیز به تأیید دادستان نرسیده بود با طرح اصطلاحاتى چون «صدور حکم تبرئه»، «ختم پرونده»، «حکم دستگاه قضایى مبنى بر تبرئه»،
    «بسته شدن پرونده از سوى قوه قضائیه»، «حکم صادره از سوى قاضى رسیدگى کننده»، «اعلام رسمى حکم قاضى مبنى بر تــبرئه»
     و مانند آن، فضایى غیرحقوقى و غیرقضایى ایجاد کردند. این در حالى بود که اولاً قرار صادره از سوى بازپرس و قاضى تحقــیق به
     هیچ روى «حکم» و «رأى» به شمار نمى آید و اصولاً دادسرا مرجع صدور حکم اعم از «برائت» یا «محکومیت» متهمـــــان نیست
     چه برسد به آنکه صدور قرارى در مرحله بازپرسى را، حکم دستگاه قضایى یا ختم پرونده و مانند آن بنامیم. ثانیاً قرار صادره ازسوى  
     بازپرس لزوماً باید به تأیید دادستان مى رسید که نتیجه آن صدور کیفرخواست یا دیگر مراحل قضایى است و تا صدور«حکم» و تعیین
     تکلیف نهایى پرونده فاصله فراوانى وجود دارد که ورود اصحاب رسانه و فعالان سیاسى به شیوه اى که شاهد آن بودیم، نه تنها کمکى
     به حل مسأله نمى کند، بلکه بر پیچیده شدن آن مى افزاید و به ایجاد فضاى ابهام در جامعه منجر مى شود، ابهامى که در هــر صورت
     به اعتماد عمومى نسبت به مسئولان و دستگاههاى مختلف آسیب مى رساند. 
     4- با بررسى اظهارنظرهاى صورت گرفته در رسانه ها و تریبون هاى سیاسى به نظر مى رسد بسیارى از اظهـــــارنظر ها از روى
      تسامح یا اشتباه به خلط مباحث حقوقى انجامیده است. (هرچند فضاسازى هاى سیاسى براى بهره بردارى ویژه از ماجـــرا نیز به جاى
     خود قابل بحث و بررسى است) به عنوان مثال یکى از رسانه ها از عبارت «حکم دستگاه قضایى مبنى بر تبرئه» متهم استفـــاده نموده
     بود، در حالى که هیچ حکمى صادر نشده و اصولاً پرونده به دادگاه نرفته بود و قاضى بر مسند محکمه ننشسته بود تا حکمى صــــــادر
     شده باشد. فضاى مبهم ایجاد شده علاوه بر مردم، بر بعضى از مسئولان نیزتأثیر گذاشته بود به گونه اى که یکى از مسئولان عالی رتبه
     در جمع خبرنگاران اظهار داشت: «علنى بودن دادگاه، باید قبل از برگزارى دادگاه مطرح شود و اکنون که دادگاه به تشخیص قــاضى
     به صورت غیرعلنى برگزار و حکم او صادر شده زمان طرح چنین مباحثى گذشته است»! 
     5- یکى دیگر از اصطلاحاتى که در جریان این پرونده بسیار در معرض توجه رسانه ها و فعالان سیاسى اظهارنظرکننده قرار گرفت   
     موضوع «استقلال قاضى» بود. این در حالى است که بازپرس و قاضى تحقیق پرونده در مرحله دادسرا، نقشى متفاوت از «قاضى
     محکمه» و حاکم دادگاه را دارد و از این جهت که مقام مافوق او یعنى دادستان مى تواند در طول مرحله تحقیقات در دادســرا پرونده
     را از یک بازپرس گرفته و در اختیار دیگرى قرار دهد با قاضى دادگاه تفاوت اساسى دارد. 
     6- قرار صادره توسط بازپرس پرونده طبق قانون باید به امضاى دادستان مى رسید، اما ایراد وارده توسط دادستان به تصمیم بازپرس
     چه بر مبناى وجود نقص در تحقیقات یا حتى نقض قرار صادره که از جمله وظایف و حقوق دادستان است نیز، توسط بــــــــعضى از
     رسانه ها به گونه اى مطرح شد که گویا ورود یا دخالتى غیر معمول صورت گرفته است. این در حالى است که هر گــــونه تصمیمى
     در این مرحله لزوماً باید به تأیید دادستان برسد. 
    7- بدون تردید بخش قابل توجهى از آنچه به فضاى مبهم کنونى انجامید، با اطلاع رسانى شفاف تر و دقیق تر دستگاه قضایى قــــــابل
     پیشگیرى بود.
     اظهار نظر سخنگوى قوه قضائیه درباره قرار صادره در این پرونده، پیش از تأیید نظر بازپرس توسط دادستان، فرصت منــــاسبى به
     وجود آورد تا بعضى از رسانه ها استفاده ها و برداشت هاى خاص خودشان را داشته باشند، همچنان که توضیحات آن دستگاه درباره
     مراحل مختلف دادرسى و توضیح پیرامون اصطلاحات حقوقى مى توانست از سوء برداشت ها و اظهارنظرهاى غیرکارشناسى بکاهد
     و به آرامش فضاى رسانه اى جامعه کمک نماید. امرى که به نظر مى رسد همچنان توجه به آن ضرورى است.
     بنابر آنچه گذشت و صرف نظر ازآنکه دراین پرونده بخصوص برخى رسانه ها و فعالان سیاسى اتهامات وارده را سوء تفاهم عنوان
     کرده و آن را فـــــــــــــــاقد وجوه جرم و بزه دانسته و «حکم برائت» صادر کردند، به نظر مى رسد توجه به بار حقوقى و معنایى
     اصطلاحات بخصوص آنگاه که هر اصطلاح معناى منحصر به فرد و تبعات حقوقى و جزایى خاص خود را دارد از به وجود آمدن 
     فضاى ابــهام و جنجال جلوگیرى کرده و به رسیدگى عادلانه به نفع همه طرف هاى ماجرا منجر خواهد شد.

      علی‌رضا جمشیدی امروز سه‌شنبه در کنفرانس خبری با رسانه‌ها ضمن تکذیب خبر تبرئه حسین موسویان از اتهامـات وارده گفت:
       برای آقای موسویان سه اتهام جاسوسی، نگهداری اسناد محرمانه و تبلیغ علیه نظام مطرح بود که در دو مورد اول بی‌گناه شناخته
       شد و قاضی پس از تحقیقات در خصوص اتهامات تبلیغ علیه نظام گناهکار دانسته که بایستی این اتهام در مرحله دادســـرا به تایید
       دادستان برسد و برای رسیدگی در دادگاه کیفرخواست صادر شود. 
       جالب است ((تبلیغ علیه نظام)) به این میگن یک اتهام دهان پرکن دردسر کم کن ... اگه موسویان کلا تبرئه می شد شاید سر و صدا
       بلند میشد و اگه محکوم میشد هم دردسر درست میشد . پس چه کنیم ؟ یه اتهام بهش میزنیم که هم محکوم شده باشه و هم نشده باشه ... 
       یادمه یک روز آیت الله یزدی از قوه قضائیه رفت و آیت الله شاهرودی به این سمت منصوب گشتند و فرمودند :
       ویرانه ای را تحویل گرفتم . حال این ویرانه تا حدودی آباد شده است اما هنوز این آبادی خیلی کسری ها دارد .
       رای بنا به مصلحت یکی از این ویرانه هـــــاست که روش و منش درستی نیست . اگر کسی اشتباه میکند باید تاوان آن را پس بدهد
       وابسته به هرکس و به قدرتی باشد باید تقاص پس بدهد وگرنه هیچ وقت به عدالت واقعی دست پیدا نخواهیم کرد . وقتی رئیس جمهور
       یک مملکت که در راس قوه مجریه است اعلام میکند قاضی را تحت فشار گذاشتند حال ببینید چه بوده که سر و صدای رئیس جمهور 
       محترم هم بلند شده است . مگر ارزش یک میز ریاست چقدر است که دین را به آن می فروشند؟
       ببینید سر و صدای سخنگوی دولت و وزیر دادگستری از این قضیه بالاست :
       خبرگزاری فارس : غلامحسین الهام که صبح امروز سه‌شنبه در نشست هفتگی با خبرنگاران سخن می‌گفت، با اشاره به بررسی
       پرونده جاسوس هسته‌ای اظهار داشت: امیدواریم با تشکیل دادگاهی علنی نگرانی افکار عمومی برطرف و برخی از سؤالات پاسخ
       داده شود، چرا که با دادگاه علنی هیچ اتهامی به هیچ دستگاهی نخواهد چسبید.  
       ببینید بعضی ها با اینکه از مدعیان پایه گزاری این انقلابند چطور بخاطر یک شخص یا یک میز دین خود را میفروشند و با فشار به
       قاضی پرونده  داد رئیس جمهور و وزیر دادگستری و ... را در می آورند . شما باور میکنید که رای صادره برای موسویان رایی
       از سر عدالت است ؟ خدا عاقبت همه را بخیر کند ...
      

       در همین رابطه اظهارات محسنی اژی وزیر اطلاعات و رئیس جمهور را ببینید :
        رئیس جمهور در حاشیه جلسه هیات وزیران 
        وزیر اطلاعات محسنی اژی