حسین شریعتمداری در یادداشت روز 17 شهریور کیهان که به نمایندگان مجلس به خاطر استیضاح وزیر آموزش و پرورش انقاد نموده است مدعی شد (شواهد و قرائن از انتخاب مجدد احمدی نژاد حکایت می کند)

بدون شک کیهان و و حسین شریعتمداری در این چند ساله در خط اصولگرایی و دفاع از خط و راه امام زحمات فراوانی کشیده اند. اما نکته قابل توجه آن است که کیهان تمام اصولگرایی نیست اما جریان اصلاحات و مخالف اصولگرایی همیشه قصد دارد کیهان را آیینه تمام نمای اصولگرایان وانمود کرده و نظرات و آرای کیهان و مخصوصا مدیر مسئول آن را به کلیت اصولگرایی نسبت دهد. همین امر گر چه اشتباه باشد  می طلبد تا افراد به گونه ای سخن گویند تا کمتر بهانه دست طرف مقابل دهند. این سخن آقای شریعتمداری که شواهد و قرائن از انتخابات مجدد احمدی نژاد حکایت دارد بدون شک نظر رسمی اصول گرایان نیست  چه ان که هنوز با قطعیت نمی توان این گونه حکم نمود که چه کسی ریس جمهور خواهد شد. گرچه نگارنده هم اعتقاد دارد احتمال پیروزی دکتر احمدی نژاد در انتخابات آتی بسیار است اما احتمال دادن کجا و حکم قطعی دادن کجا؟ به نظر برای جلوگیری از سوئ استفاده های احتمالی جریان مخالف اصولگرایی سوم تیر  آقای شریعتمداری باید هر چه زودتر قرائن و شواهد خود را ارائه کند که بر اساس کدامین قرائن و شواهد ایشان اعتقاد دارد مجددا احمدی نژاد رییس جمهور است.

اما در این میان جا دارد به آقای شریعتمداری یک انتقاد -و یا بهتر بگویم اعتراض- داشته باشم که در مقابل سخنان سخیف نوری زاد وتوهینهای او به مراجع عظام سکوت پیشه کرده و حق مطلب را ادا ننمودند. از آقای شریعتمداری که در دفاع از آیت الله مصباح سنگ تمام گذاشتند و چندین مقاله نگاشته و در بابر موضع گیریهای  اصلاح طلبان همیشه قلمشان به روز است انتظار بود این بار هم این توهینها را بی پاسخ نگذارند. آقای شریعتمداری اتفاقا بعضی از این شواهد و قرائن خلاف ادعای شما را ثابت می کند یادتان هست که خودتان پیرامون عدم عزل مشایی خطاب به رییس جمهور چه مرقوم فرمودید؟؟