هوالمحبوب

مقاله ذیل برگرفته از وبلاگ سدید یکی از وبلاگ نویسان ارزشی و از جوانان نسل سوم انقلاب است که بسیار مستدل و قابل تامل مطلبش را تهیه نموده است بنده  خواندنش را هرچند طولانی است به شما کابر و دوست عزیز توصیه می کنم و از همه شما می خواهم قانون مداری را با گفتار و نوشتار در کشور نهادینه کنید.

نقد استدلال‌های آقای موسوی برای تقلب در انتخابات

 تردید حوادث اخیر و پیامدهای آن ریشه در رفتار و اقدامات غیرقانونی کسانی دارد که به دلیل بازماندن از رقابت انتخاباتی دهمین دوره ریاست جمهوری به اتهامات واهی چون "تقلب گسترده" و "دست کاری در آراء" متوسل شده و حرکتی را ساماندهی کرده و اصرار بر ادامه آن دارند که با هیچ منطق عقلی، رویه قانونی و منفعت ملی سازگاری ندارد.

این نوشتار بر آن است تا به مهمترین و اصلی ترین متنی که تاکنون توسط جناب آقای میرحسین موسوی جهت شکایت از نتایج انتخابات نوشته شده مراجعه نموده و به نقد و بررسی و تحلیل دقیق آن بپردازد

1-آقای میرحسین موسوی در اولین بند نامه اش به شورای نگهبان - که قاعدتا باید حاوی محکم ترین استدلال او مبنی بر وجود «تقلب گسترده» در انتخابات باشد – بر خلاف تصور خواننده اصلا به موضوع «تقلب» در انتخابات اشاره نمی کند. ایشان در این بند به موضوعی اشاره می کند که هیچگونه ارتباط مستقیمی به موضوع «تقلب» ندارد. تاکید کردن بر محتوای مناظره های انتخاباتی در بند اول نامه موسوی از چند جهت بسیار معنادار و حتی برملا کننده است.

1.1: شاید منظور آقای موسوی این است که سخنان مطرح شده توسط محمود احمدی نژاد در مناظره ها علیه برخی شخصیتها و آقازاده ها، به تحریک و «اغفال» گسترده مردم منجر شد و باعث شد آنها هیجانی شده و فوج فوج به احمدی نژاد تمایل پیدا کنند. در این صورت که آقای موسوی پذیرفته است که رقیب ایشان رای بسیار بالایی در انتخابات آورده است. واقعا اگر مهندس موسوی قائل بوده است که مطالب عنوان شده در مناظره ها اینچنین تاثیر دگرگون کننده ای در نتیجه انتخابات داشته است چرا در همان روز پس از مناظره در اعتراض به طرح این مطالب از این رقابت «ناعادلانه» خارج نشد؟ چرا ایشان به حضور در این مناظره ها ادامه داد؟ و از همه مهمتر چرا ایشان علی رغم همه مطالب مطرح شده در مناظره ها، در آخرین ساعات روز انتخابات بطور قاطع خود را برنده این انتخابات اعلام کرد؟

ادامه مطلب را در اینجا بخوانید....